le Flash Player 8 et un navigateur supportant le javascript sont nécessaires pour ce site

Evénement - Une trève agitée

[ Evénement - Vendredi 23 Décembre 2005 - 13h37 ]

Décidemment, on va commencer à penser qu'aucune saison ne pourra être tranquille du côté du club de la capitale. Après une saison 2004/2005 éprouvante et un recrutement digne d'un prétendant à une qualification pour la Ligue des Champions, on aurait penser que cette saison allait être placé sous le signe de la "tranquilité". A mi-saison, c'est loin d'être le cas. Retour sur les raisons de cette agitation et sur les échéances futures.

Landrin, Rozehnal, Kalou, Dhorasoo et les deux uruguayens (Cristian Rodriguez et Carlos Bueno) quand ils seront qualifiés. Quel supporter parisien n'était pas enthousiaste après le recrutement de début de saison ? Un recrutement qui semblait pour une fois cohérant, en plus plusieurs départs de joueurs non désirables étaient à signaler (Pierre-Fanfan, A.Touré, Teixeira, Ljuboja en prêt...). Les objectifs semblent claires : obtenir une qualification pour la Ligue des Champions voir même rêver au titre du champion, si cet objectif parait inaccessible aujourd'hui, il n'est pas faux de dire qu'on y a tous pensé dans nos têtes après un tel recrutement et les trois premiers matchs de championnat. Tout avait pourtant bien commencé pourtant. Le PSG remporte ses 3 premiers matchs de championnat : à domicile contre Metz et Toulouse et à l'extérieur sur le terrain de Sochaux. Le PSG est alors leader du championnat. A Troyes, lors de la journée suivante, le PSG tient sa victoire grâce à un but de Pauleta mais un deuxième but -valable- sera refusé à l 'attaquant lusitanien et le club parisien devra concéder un match nul 1-1.

Premiers points perdus qui en annoncent d'autres. A la fin du mois d'août, le PSG accueille Nice et fête ses 35 ans, Pauleta ouvre rapidement le score mais Kalou trouvera la transversale en première mi-temps pour ce qui sera le tournant du match puisque les niçois s'imposent 2-1 dans les dernières minutes. Il semblerait qu'après ce match, des doutes commenceraient à planer sur Fournier. Le PSG n'a pu battre la première grosse équipe rencontrée même si on peut concéder que Toulouse était un adversaire d'un bon niveau. Heureusement pour les parisiens, le match suivant sera au Parc des Princes une nouvelle fois et face à une équipe aux ambitions très modestes : Strasbourg (victoire 1-0). Mais, en interne, ça va commencer à grincer des dents lors du match suivant où le PSG est étrillé à Saint-Etienne (3-0 pour les locaux). Au Parc le PSG continue d'enchaîner les bons résultats tout en ne produisant pas un jeu flamboyant (victoire contre Lille, Nantes et Nancy) mais n'arrive pas à gagner à l'extérieur (nul au Mans et défaites à Marseille et Auxerre). La tension est à son comble après un match nul et vierge à domicile face à Monaco mais grâce à quelques coups de coaching gagnant, le PSG s'impose à Bordeaux 2-0, et pour une fois qu'il s'impose à l'extérieur, le PSG flenche à domicile contre Lens (3-4). La suite on la connait : une défaite à Lyon, une belle victoire contre Rennes (il est quand même bon de préciser que Rennes est une des pires équipes du championnat à l'extérieur depuis quelques saisons), un match nul poussif à Ajaccio et une élimination de la Coupe de la Ligue à Toulouse malgré une prestation plutôt convaincante. Un véritable parcours en dent de scie indigne d'un club avec un tel effectif et de telles ambitions.

Pour défendre un entraîneur, c'est souvent l'argument qu'on entend. Il est vrai que Fournier n'était pas sur le terrain mais c'est lui qui a décidé qui serait aligné et à quel poste, et justement ses choix paraissent vraiment étranges. S'il a réussi un joli coup de poker en positionnant Armand milieu défensif ce qui s'averra une réussite, peut-on en dire autant sur ses autres choix ? Mendy et Pichot qui se distinguent bien souvent par des performances très moyennes (pour ne pas dire médiocres) alignés ensemble avec Mendy, qui a déjà du mal à droite, qui est aligné à gauche. Ce choix n'est pas sans rappeler les choix étranges de Vahid Halilhodzic saison 2, qui titularisait Helder dans les derniers matchs alors que le défenseur portugais allait partir en fin de saison et que le jeune Badiane rongeait son frein sur le banc.

Ancien entraîneur de la CFA (où il obtenait des résultats plus que moyens), lors de sa nomination, Fournier avait dit qu'il allait donner sa chance aux jeunes. "Enfin" pouvait t-on se dire, mais presque un après sa prise de pouvoir, à quoi se résume le temps de jeu des Haddad, Dramé, Badiane, Kantari... ? Quasiment au "néant". Pendant que des joueurs comme Dhorasoo et Rothen peuvent être titularisés plusieurs fois consécutives malgré des performances scandaleuses au vu de leur statut, Haddad doit se contenter de regarder le match des tribunes du Parc.

Pendant que Cristian Rodriguez et Carlos Bueno n'étaient pas qualifiés par la FIFA, Fournier n'a eu cesse de rappeler que cette décision pénalisait le PSG qui ne pouvait pas aligner les deux talentueux uruguayens. Depuis leur qualification, à quelle fréquence ont joué Rodriguez et Bueno ? Pourtant, d'après "Le Parisien", Moutier aurait milité pour que les deux uruguayens jouent plus souvent. Là encore, pendant que des stars se permettaient des performances indignes, les deux uruguayens devaient regarder le match du banc de touche. Rodriguez a du attendre un huitième de finale de Coupe de la Ligue où plusieurs titulaires étaient absents pour connaître sa première titularisation tandis que Bueno l'attend toujours. Après ses bonnes entrées à Lyon et Ajaccio (où on a malheureusement pas pu voir grand chose) et son bon match à Toulouse où il n'avait pas 90 minutes dans les jambes, on peut espérer qu'il ai plus sa chance lors des matchs futurs avec Fournier ou un autre en tant qu'entraîneur.

Depuis qu'il a été nominé entraîneur du PSG, il est évident que Fournier ne dispose d'aucune autorité sur ses joueurs. C'est "l'entraîneur sympa" qu'on considère presque comme un coéquipier. La fin de saison 04/05 est plutôt bonne, les joueurs (content du départ du "méchant" Halilhodzic) louant les qualités de Fournier dans la presse, ce dernier est réconduit pour la saison suivante. Au vu des entraînements et des attitudes des joueurs, il n'est pas faux de dire que les joueurs sont au "Club Med" avec Fournier comme entraîneur, tout en exagérant quand même un peu. L'ancien joueur parisien n'arrive pas à gérer les "stars", des stars qui n'en sont pas au vu de leurs performances sur le terrain. Les véritables stars étant plus modestes (Pauleta, Yepes...). Les caprices des stars prennent souvent le dessus sur l'entraîneur, et Dhorasoo qui accepte volontiers de jouer sur les côtés en Equipe de France en s'en sortant plus qu'honorablement fait un véritable caprice quand il s'agit de jouer ailleurs que dans l'axe au PSG et livre une prestation pire que médiocre quand il joue à ce poste, histoire de dire à Fournier "Je joue ici, je joue mal", une attitude indigne d'un professionnel. Bonaventure Kalou, également, ne souhaite pas jouer à n'importe quel poste, et pire quand il est mis sur le banc des remplaçants, il s'agace alors que ses performances sont plus que mitigées malgré quelques bons matchs dont Strasbourg et Nancy où il marque le but de la victoire sans oublier Metz où il avait été exceptionnel. C'est l'irrégularité qui fait défaut chez l'international ivoirien. Enfin Rothen sort des performances indigne d'un international si bon à Monaco lors de la saison 03/04, il n'arrive plus à passer sur son côté, il fait toujours la même tentative de débordement le long de la ligne, un jeu stéréotypé, des centres et des coup de pied arrêtés très moyens qui ne ressemblent pas au Jérôme Rothen en pleine forme. Malgré cela, Rothen est titulaire à quasiment tout les matchs. Fournier n'applique pas ce qu'on peut qualifier "la politique du mérite" mais plutôt "la politique du nom". Les noms Dhorasoo et Rothen étant prestigieux, c'est ceux là qui seront alignés. Cette caricature de la situation est à peine exagérée.

Ce qu'on peut donc repprocher à Fournier :

- Inexpérience

- Choix tactiques

- Non-respect de ses engagements (donner aux jeunes leur chance)

- Aucune autorité

- Faire jouer Dhorasoo, Rothen... malgré leurs prestations médiocres.

Même si l'intention était la bonne, on peut se poser des questions sur la "Méthode Blayau". Au PSG, on peut travailler plutôt sereinement une semaine suivant une victoire comme une semaine est un peu difficile après une mauvaise performance. Le PSG venait de battre Rennes (2-0) avec la manière et venait de se replacer au classement. Etait-il bon de mettre la pression sur les joueurs après ce match mais surtout de braquer les projecteurs sur le club qui s'apprêtait à vivre une saison tranquille. Mais la seule chose qu'on puisse critiquer c'est le moment qu'a choisi Blayau pour parler, car dans les faits voyant que son club va à rythme de club jouant le milieu de tableau, le président, inquiet, et pour le bien du club a voulu taper du poing sur le table afin que le PSG reprenne un rythme de qualifié pour la Ligue des Champions, objectif prioritaire du club, de part le prestige de cette compétition mais aussi de l'argent qu'elle apporte et qui ne sera pas en trop pour le PSG.

Plusieurs noms ont circulé après les déclarations du président parisien : Le Guen, Lacombe, Deschamps... Il semble que Guy Lacombe ai les faveurs du président mais Canal + s'y serait opposé. En revanche, Paul Le Guen présente le profil idéal. Déjà approché quand il fallait succéder à Halilhodzic, il semblerait qu'il n'est pas trop envie de remplacer un ami mais réclamerait surtout des garanties financières embêtantes pour le club. Juste avant la reprise, Fournier et Blayau vont avoir un entretien qui débouchera soit par une confirmation du coach parisien soit par un licenciement de ce dernier. Le dénouement de ces dernières semaines est proche, mais après les deux derniers résultats, l'hypothèse la plus probable est celle que Fournier soit démis de ses fonctions. Logique !