le Flash Player 8 et un navigateur supportant le javascript sont nécessaires pour ce site

Ligue 1 - Qui de nous deux?

[ Ligue 1 - Mardi 19 Décembre 2006 - 09h17 ]

Un PSG-Nice au goût amer, conclu par un 0-0 habituel sans saveur, et avec des regrets. Mais au-delà du match, ce qui a marqué les esprits est ce geste grossier de Bernard Mendy.

 Fait rarissime dans les stades de football, mais unique au sein du PSG ! De mémoire de supporters, le geste de Mendy est unique en son genre. Bien évidemment nous avons déjà assisté au Parc des Princes à des « pétages de plombs », des gestes incontrôlés, des actes inexplicables et inacceptables. Comme André Luiz quittant le terrain en larme et jetant son maillot de football, ou encore Vikash Dhorasso se permettant de quitter ses coéquipiers à la mi-temps d’un match préférant rentrer dans son appartement huppé dan le quartier bobo de Paris.
Le bras d’honneur de Mendy s’ajoute à la liste des actes de plus en plus farfelus et stupides, à la mode dans les stades de football.

 Il ne s’agit pas là de condamner ce geste, ou de l’approuver, mais plutôt de comprendre un acte qui n’a rien du simple hasard. Ainsi, plaçons nous dans une optique plutôt analytique :

-Le contexte sportif exécrable :

 Tout d’abord, du club. Il est simple, une saison clairement catastrophique à tout point de vue. Il y en a eu des débuts de saisons pathétiques, mais force est de constater que la saison 2006/2007 reste unique en son genre. Unique aussi bien au niveau de l’arbitrage, résultat, … Ponctuée malgré tout la semaine dernière d’une magnifique victoire face au PANA laissant penser à un déclic ! Celui que l’on attend depuis des lustres ! 
 Au vu du match d’hier, les espoirs furent de courte durée, malgré le manque de réussite de Kalou qui à la 18ème minute d'un puissant coup de tête, expédia la sphère sur le montant gauche du portier niçois. Ah, si seulement… ! Action qui aurait pu une nouvelle fois changer la physionomie du match.
La situation sportive atteint forcement le moral des joueurs, du moins certains ! Est ce que Mendy fait parti de cela? J’ai envi de le croire. Et penser de la sorte, m’apaise. Car son acte d’hier, n’est pas dû à un ego surdimensionné ou autre mais sûrement à un état moral au plus bas. Car un joueur ne se sentant pas concerné par son sujet, avec un mental de mercenaire, n’aurait jamais agit de la sorte.

-Le contexte extra-sportif à l’odeur nauséabonde:

 Qui découle logiquement du contexte sportif du moment est, là aussi, unique en son genre. Du jamais vu!  Souvenez vous de cette scène pathétique de supporters envahissant le camp des loges. Jusque là, rien de nouveau, mais vouloir en découdre avec certains joueurs qui plus est, venus communiquer pour X raisons avec leurs propres supporters, obligés de se terrer dans les douches du camp des Loges pour échapper à ces derniers tels des rats voulant quitter le navire en flamme. Le jour de cette rixe, qui fut en première ligne ? Bernard Mendy.

-La situation personnelle cauchemardesque :

 Mendy vit une année que l’on peut qualifier ainsi. Le PSG est notre passion, notre attraction, notre petite douceur, notre plaisir, notre Tagada fraise ou dragibus selon les goûts, mais aussi et surtout notre souffre douleur,… Nous épluchons, décortiquons, analysons, critiquons, la situation du PSG. La vie des joueurs ne passe pas à travers et par conséquent lorsque l’on apprend un malheur affectant un joueur de notre équipe, moralement parlant cela ne peut que nous  toucher, certes de manière indirecte, mais nous nous sentons à ce moment là solidaire du malheur d’un joueur.
Ainsi, est-il important de rappeler que Bernard Mendy fut touché par un malheur auquel il doit penser tous les jours, à savoir le décès de son père.
Perdre quelqu’un de cher, la chair de sa chair, est sûrement la chose la plus horrible qui puisse arriver à quelqu’un et là il ne s’agit plus d’être riche, « toucher des gros cheques »comme il est coutume de lire à droite et à gauche, ou pauvre. Car devant la mort nous sommes tous égaux, de même dans le malheur que cela engendre. ET Mendy fait parti de cela.

-La cerise sur le gâteau au goût de plomb :

 Chaque année, certains médias aiment à rappeler que le PSG est un club à part, à part dans le mauvais sens du terme. Ainsi la haine, la jalousie, l’envie de tourner à la dérision ce club, de le diminuer,… sont monnaies courantes !
Le PSG fait naître chez certains une éternelle source d’inspiration de « foutage de gueule » pour parler de manière vulgaire. Et cela se sacralise par une récompense unique : «  le ballon de plomb ».
En effet, 3 obtentions pour 3 Parisiens, en 4 ans d’existence. Et bénéficiaire de cette récompense caduc cette année après les Llacer, et Fiorèse (obtenu sous le maillot de l’OM)? Bernard Mendy ! (Applaudissement).
Un principe simple : les internautes votent en fonction d’une liste pré-établie. Dans cette même liste l’ont trouve des joueurs «  talentueux » tels que Carew,  Gimenez, Dalmat et j’en passe. Et dans toute cette farce, un joueur mérite sa pilule: B. Mendy, détenteur de la coupe de France en titre qui devient le ballon de plomb, passant devant Gimenez et consort. Une logique à tout ça ? Aucune…En même temps, Cannavaro devant Zidane et Ronhaldino, classement du prix FIFA…Je vous repose la question : qu’y a- t-il de logique à tout ça ? Un peu comme le principe de L’Eurovision, le régionalisme est omniprésent. Ainsi Beaucoup de provinciaux de part ce vote ont eu la possibilité de montrer leur dégoût du pouvoir incarné par la capital « Paris », et par conséquent le PSG et donc par son représentant « emblématique » Mendy !

-Un joueur face à « nous même » :

 Ne trouvez vous pas que cela fasse beaucoup pour un seul joueur ? Un joueur... ? Que dis je, un homme avec ses forces et ses faiblesses…
Concernant ses faiblesses purement sportives, oui Mendy n’est pas un joueur flamboyant, incroyablement irrégulier, sûrement fragile psychologiquement avec des carences techniques et tactiques assez conséquentes. Cela en fait-il un bouc émissaire dès lors qu’il touche un ballon, tente un geste et j’en passe ?! A quoi bon le siffler perpétuellement, lui joueur du PSG portant nos couleurs depuis 6 ans déjà ? A rien. Est-il nécessaire de rappeler son attachement au PSG ? Bodmer lui-même inconditionnel du PSG le dit : « Mais si Paris veut réellement me prendre, je suis partant ! Tous les ans avec Bernard (Mendy), on espère qu’on jouera ensemble au PSG, le club de notre coeur ». Nous avons tous un jugement sur lui d’un point de vue footballistique, pour la plupart assez négatif, mais n’en faisons pas une victime, qui porterait à lui tout seul tous les malheurs du PSG sur ses épaules! Les journalistes en font assez comme ça. Ne leur facilitons pas la tâche.
Concernant son caractère personnel, «  il est arrogant, il est méchant, bouh ! il est pas beau ». Par pitié, le juger de cette manière serait faire l’apologie des torchons tel que GALA, PUBLIC, et j’en passe.

-Le douzième homme peut-il rester titulaire ?

 Nous sommes supporteurs avant tout! Par définition : endurer avec patience, courage ce qui est pénible. Un exemple : «  supporter un malheur ». Un spectateur est quant à lui, un témoin oculaire d’un événement. Il existe un monde entre ces deux termes.
Sommes nous un public du type Stade de France, simple consommateur de sport qui se donne même pas la peine de supporter l’équipe nationale aussi bien pour le ballon rond que pour l’ovalie, public qui au bout de 10 minutes à la gorge rêche, transpire, pris de convulsion incontrôlable dès lors que le spectacle n’est de mise sur le carré vert ?
Ou encore, sommes nous de simples supporteurs lambda conspuant un joueur avant même que ce dernier soit entré sur le terrain  et hurlant notre haine dès lors qu’il touche une balle? L’époque de la Rome antique n’est-elle point révolue? Le Parc des Princes, serait-il devenu le Colisée des temps modernes, là où l'on souhaitait voir la mort d'un gladiateur par un simple pouce incliné vers le bas, où sa survie par un pouce pointé vers le ciel ? 
Notre Mendy national incarné en Numide dans l’arène se dépatouillant coûte que coûte pour survivre à une mort voulue du haut des arènes!
Et finalement, ne dit-on pas des supporters qu’ils représentent le 12ème homme? Nous le sommes, car nous faisons qu’un avec notre club, et se démarquer d’une manière extrême nous place forcement en position de spectateurs/consommateurs! Nous faisons parti de l’équipe du 11ème homme, du 8ème, 4ème, etc.
Lorsque deux joueurs se critiquent ouvertement ou ne jouent pas ensemble, tout le monde s’indigne, mais dans ce cas précis, sommes nous toujours dans notre rôle de douzième homme? Et si la réponse est « oui », et que nous conspuons le 2ème homme ( ndrl : n°2 = Mendy ) est-ce normal? Sommes nous en droit de nous attendre de ce dernier une performance digne de ce nom ?
Quand une équipe se relâche, on s’indigne aussi, et cela  est une réaction normale! Mais si le douzième homme lâche aussi au bout de 20 minutes de jeu, ne nous étonnons pas de voir le reste de l’équipe coulé!
 Certes nous ne sommes pas sur le terrain, mais nous avons un certain pouvoir : celui de sublimer le gardien quand ce dernier fait une parade, rendre notre buteur « magiquissime » quand celui-ci marque un but venu d’ailleurs, et faire de notre arrière droit un guerrier solide et efficace quand ce dernier à tout simplement besoin de nous.

Pour résumer, le geste de Mendy n’est en aucun cas cautionnable sportivement, et une sanction serait légitime d’un point de vu éthique, mais humainement, cet acte est compréhensible pour les diverses raisons évoquées.
Comprendre, c’est pardonner (Stael, Baronne), mais pardonner ne veut pas dire oublier.