le Flash Player 8 et un navigateur supportant le javascript sont nécessaires pour ce site

PSG - Quelle tactique pour un PSG gagnant ?

[ PSG - Lundi 03 Septembre 2007 - 20h14 ]

Depuis 2 matchs (Le Mans et Marseille), Paul LeGuen a decide d’instaurer un nouveau schema de jeu : le 433. Est-ce que ce schema est celui qui menera le PSG sur la voie du succes ?

Depuis 2 matchs (Le Mans et Marseille), Paul LeGuen a decide d’instaurer un nouveau schema de jeu : le 4-3-3. Les resultats sont pour l’instant honorables puisque le PSG a obtenu sa premiere victoire de la saison contre Le Mans (a l’exterieur) et a livré un match solide au Parc contre l’OM malgre un 3e match nul a domicile (1-1). Le PSG a donc obtenu 4 points sur 6 possibles.
Cependant, il est logique de se poser la question de l’efficacite de ce changement tactique et des decisions qu’il implique, car au-dela des resultats, c’est surtout le contenu des matchs qui interpelle. Le PSG vient tout simplement de disputer ses 2 matchs les plus aboutis depuis le debut de saison (hors preparation)...

Avant, en 4-4-2

 Paris a dispute toute sa preparation ainsi que les 5 premiers matchs de la saison en championnat avec ce systeme de jeu : un 4-4-2 tres classique avec une ligne de defense a plat a 4 joueurs (de gauche a droite : Armand,Camara,Bourillon et Mendy, en attendant Caera), un milieu composé de 4 joueurs (deux joueurs offensifs sur les côtés : Rothen a gauche et Frau a droite, et deux joueurs plus defensifs dans l’axe : Clement axe gauche et Digard axe droit), enfin un duo d’attaque devant (Luyindula en soutien d’une pointe, Pauleta a domicile et Amara « TGV » Diané a l’exterieur).

 Le bilan comptable en championnat est tout simplement catastrophique : 4 points pris en 5 matchs (4 nuls et 1 defaite a domicile). Au dela de ce constat brutal mais qui reflete un peu la realite du niveau parisien actuel, ce fut surtout la qualité de jeu qui a interpelle les observateurs. Le nouveau PSG est solide (3e meilleure defense du championnat malgré un axe central Bourillon-Camara qui se decouvre a peine) et contient bien ces adversaires. Mais, offensivement, on a l’impression que l’on pourrait jouer des heures et des heures sans que l’on marque un but... Le probleme numero 1 se situe bien a ce niveau-la : l’animation offensive...car pour gagner en football,il faut marquer des buts...

1ère explication : le 4-4-2 est un systeme qui privilegie le jeu sur les cotes et necessite donc d’avoir d’excellents ailiers et des arrieres lateraux capables d’apporter le surnombre. Avec Rothen et Frau, il ya deja un gros probleme : Rothen est un excellent joueur mais sur le cote gauche, il n’est plus dangereux depuis un bon moment deja. Sa lenteur le rend assez previsible, d’autant plus qu’il n’a jamais été un grand dribbleur. Cependant, sa technique et sa vision de jeu son des atouts qui sont beaucoup plus efficaces une fois qu’il est recentre et que sa lenteur ne l’handicape plus. Pour Frau, l’explication est simple : ce n’est pas un milieu droit mais un avant-centre. Il ne connait pas les fondamentaux de ce poste, on ne peut par conséquent pas lui en vouloir tant il ne fait que rendre des services a ce poste. Enfin concernant les arrieres latéraux, Armand a vecu un debut de saison difficile (malgre un leger mieux depuis 2 matchs) et Mendy est celebre pour ses centres au 3e poteau...

2ème explication : le 4-4-2 privilegie le jeu sur les cotes mais necessite un chef d’orchestre comme tout systeme. Ce chef d’orchestre est appellé meneur de jeu. Il y a plusieurs variantes pour un 4-4-2 : le meneur de jeu peut etre soit un milieu relayeur (dans ce cas le duo du milieu de terrain est composé d’un pur récuperateur qui ne depasse pas l’axe central et de ce fameux milieu relayeur-meneur, ou alors un attaquant qui décroche (on appellera cela un « 9 et demi »).

Avec les duos Clement-Digard et Luyindula-Pauleta dans l’axe, Paul LeGuen a choisi la seconde option avec Luyindula dans le role de ce « 9 et demi ». En effet la solide paire de recuperateurs Clement-Digard a un impact offensif tres limité (aucun des deux n’est un relayeur capable de prendre le jeu a son compte). Digard a montre certaines qualites techniques mais comment peut-on demander a un jeune qui debarqué de L2 d’etre le meneur de jeu du PSG, l’un des clubs les plus mediatisés de France ?

Par consequent, Luyindula est donc celui qui est chargé d’organiser le jeu dans ce systeme. Mais sa forme du debut de saison (malgre un but dimanche) a fait que le PSG ne se créait quasiment aucune occasion...

3ème explication : la forme de Pauleta. Voila peut-etre l’explication qui fait le plus parler actuelllement. Pauleta, la star du PSG, l’homme aux 95 buts, n’est plus titulaire indiscutable...Au vue des prestations produites en ce debut de saison, il n’y a rien a redire, Pauleta est l’attaquant le moins bon du PSG en ce moment !! Cependant, sa cote aupres des supporters est très elevée et Paul Le Guen se met a dos bon nombre de supporters en n’aligant pas systematiquement « l’aigle des Acores ». Pourtant, s’il ne s’appelait pas Pauleta, ces memes supporters auraient deja craché sur lui au vu des matchs qu’il a fait cette saison, mais le passe pese lourd dans l'esprit des supporters et ils ne veulent pas admettre que « l’aigle » se fait vieux et ne peut plus etre l’atout numero 1 de l’equipe...

Cependant, il est vrai que son concurrent numero 1 pour la place d’avant-centre, le « TGV » Diané, ne s’est pas montré plus efficace (en revanche ses prestations furent bien plus interessantes au niveau du jeu). Le probleme de l’avant-centre du PSG reste donc entier, puisqu’aucun des deux pretendants n’a apporte entiere satisfaction jusqu’a present...Peut-etre une troisieme solution serait a tester en la personne de Frau ?

Aujourd’hui en 4-3-3

Le 4-3-3 offre d’autres perspectives mais apporte son lot de problemes egalement.
La ligne de defense reste la même (Armand,Camara,Bourillon,Mendy), une ligne de trois au milieu avec un pur defensif juste devant la defense (Clément) et deux joueurs un peu plus avancés (Rothen axe gauche et Digard axe droit) et une ligne d’attaque a trois devant (Frau-Luyindula-Diane en ce moment).

Ce systeme resoud le problème du jeu sur les côtés qui ne depend plus des arrières latéraux ni des milieux, mais directement des attaquants. Avec le rapide Frau, plus près de son vrai poste, et Diané toujours aussi dangereux par ses dribbles, les arrières latéraux adverses n’ont qu’a bien se tenir... Aussi, il resoud egalement le problème du meneur de jeu-relayeur. Dans ce 4-3-3, Rothen devient un joueur de classe internationale, le vrai meneur de jeu du PSG. Technique, vision de jeu, precision des coups de pieds arrêtés et grinta comme on l’aime. Bien plus intéressant à ce poste que sur l’aile gauche. Cependant, le probleme de la pointe reste entier...

Dans un 4-3-3, il faut une pointe capable de jouer dos au but, mais également de se retourner pour marquer, prendre la profondeur, avoir un bon jeu de tête et être capable de resister physiquement à plusieurs defenseurs sur votre dos. Dans l’ideal, il faut un Drogba... Dans la réalité de la L1, des joueurs comme Piquionne ou Elmander peuvent faire de bonnes choses dans ce syteme. Au PSG, helas, aucun de nos attaquants ne dispose de toutes ses dispositions... Luyindula a le jeu dos au but mais pas le reste, Diané a la profondeur et le physique mais pas le reste, notammment le jeu dos au but qui est très important. Enfin Pauleta est une fois de plus l’attaquant le moins adapte pour jouer dans cette configuration car il ne dispose d’aucunes de ses caracteristiques...

En conclusion, on peut dire que Paul Le Guen a encore beaucoup de travail pour determiner le systeme qui exploite au mieux les qualités de nos joueurs, et devra faire avec le cas Pauleta qui risque de prendre de l’ampleur si les resultats ne s’ameliorent pas rapidement...

Fagbemiro94.