le Flash Player 8 et un navigateur supportant le javascript sont nécessaires pour ce site

PSG - Débat : le cas Le Guen

[ PSG - Jeudi 21 Février 2008 - 20h11 ]

AllPSG entame une série de débats sur divers domaines touchant au PSG. Premier cas : celui du coach !

Paul Le Guen fait-il le travail nécessaire en terme de mise en place tactique ?

valdoafrica91 - Les choix tactiques vaste débat qui peut comporter autant l’aspect collectif de l’équipe que le choix des individualités. Commençons par l’aspect collectif et ce qui reflète le plus le travail tactique d’un entraineur c'est-à-dire l’aspect défensif et ce qu’on appelle le « bloc équipe ». Le PSG joue dans un 442 classique ce qui lui permet d’avoir un bloc équipe compact qui laisse très peu d’espace à l’adversaire. Au niveau bloc équipe le PSG est l’une des équipes les mieux organisés avec Nancy, Nice et Lille dont les entraineurs entament au moins leur 3ème saison au club. De plus on peut s’apercevoir que les buts encaissés sont plus le fait d’erreurs individuels que de déséquilibre de l’équipe. Paul Le Guen a donc réussit en 6 mois à mettre en place l’une des équipes les plus solides de la L1 est en ce sens le travail a été comme on dit « vite fait bien fait ». En ce qui concerne les individualités, après beaucoup de tâtonnements, une équipe type semble ressortir. Dans cette équipe, un poste fait réellement débat c’est le poste à coté de Diané en pointe où beaucoup ne comprenne pas la non titularisation de Mr Pauleta. Les chiffres sont terribles pour Pedro même s’il est meilleur buteur ses performances de début de saison mais surtout les résultats à domicile puisqu’avec Pauleta titulaire en championnat le PSG a joué 7 Matchs pour un bilan comptable de 3N et 4D soit 3points sur 21 et un nombre famélique de but du PSG qui est de 4buts. A contrario avec Pauleta remplaçant le PSG c’est 6 matches 2V 2N 2D (Lyon, Bordeaux) soit 8 points sur 18, 9 buts dont 3 de Pauleta et surtout les meilleurs matchs de Pedro (Lyon, Lens). Comme tout supporter j'espère le revoir très bientôt titulaire et même dès samedi au parc mais en étant objectif ce choix est tous sauf extra sportif.L’erreur n'aurait-elle pas été de le titulariser au vu de sa condition physique ?

Animals - Aujourd'hui ça va un peu mieux dans la mesure où le groupe est stable, où la même équipe est reconduite de match en match. Cela est indispensable à l'emergeance d'automatismes. Il se dégage une impression de relative solidité dans cette équipe depuis quelques semaines, c'est indéniable. Mais entre août et novembre derniers, il faut reconnaître que Le Guen ne savait pas trop quoi faire de son effectif. Un coup en 4-4-2, un coup en 4-3-3, en coup Frau à droite puis Arnaud, un coup Ngog ou Diané en attaque, sans parler de la défense qui a vu Bourillon tituaire avant de rappeler Yepes le banni. Non, il a vraiment trop tâtonné pendant 5 mois. Je lui reproche aussi de ne pas avoir su dynamiser l'entre-jeu parisien en titularisant sytématiquement 2 MD au profil identique (Clément/Digard ou Clément/Chantôme). Cela explique en partie le bilan de l'attaque parisienne qui est catastrophique, surtout à domicile, et cette impression de "gelée anglaise", de molesse généralisée lorsqu'on voit jouer l'équipe. Pourquoi ne pas avoir profité plus de Gallardo ? Et ne parlons pas du déséquilibre de l'équipe, dont le jeu penche trop à gauche (sur Rothen) depuis des mois voir des années. Bref, pour moi il doit encore prouver que c'est un bon tacticien, car il ne l'a pas démontré en 13 mois de présence au PSG. Le cas Pauleta résume à lui seul cette ambiguité chez Le Guen.

Le Guen a-t-il fait les bons choix en matière de recrutement jusqu'à présent ?

valdoafrica91 - On ne peut pas analyser la qualité du recrutement en faisant abstraction d’ 1 point important qui est la stratégie sportive du PSG et les objectifs de cette saison. Donc pour nos dirigeants la politique à suivre est clair, le PSG doit dans un 1er temps dégraisser l’effectif qui coute chère pour aucun résultat avant d’avoir un investissement en se tournant sur un effectif formé de cadres, de jeunes espoirs, et de jeunes formés au club . Pour cette saison les objectifs étant de finir entre 8/12, assainir la masse salariale pour pouvoir dans un 2ème temps investir, mettre en place le bloc défensif qui est la base d'une équipe avant de s'attaquer à l'animation offensif au mercato prochain. C’est sur ces aspects que doit être jugé les dirigeants cette saison. Et donc lors du mercato on observe de nombreux départs pour un recrutement essentiellement défensifs (camara, céara, bourillon, digard), on pourrait me dire ce recrutement est incohérent on laisse partir des joueurs offensifs et on prend des défenseurs. Oui mais là on rentre dans un raisonnement court terme, dans le Moyen terme on peut voir la préparation de base défensif moins couteuse qui permettra lors de la saison prochaine d’investir dans des joueurs offensifs de qualité vu la libération de la masse salariale de plus de 20Me du fait de départ futur de gros salaire en fin de contrat.

Animals - Soyons clair : il est le principal décideur à Paris de qui arrive et qui s'en va, Cayzac se contentant de parapher en bas des contrats. Or, quel est le résultat après deux campagnes de mercato sous l'ère Le Guen ? Sans être foncièrement mauvais, il est médiocre. Je veux bien admettre l'idée qu'il ait été entravé par un impératif de dégraissage, mais les erreurs de castings ont déjà été nombreuses. La première aura été de ne recruter personne à droite l'été dernier. Le Guen ne voyait-il pas que la paire Arnaud/Frau serait trop juste ? On nous a bassiné avec le fait que l'assise défensive était un priorité, résultat : le PSG ne se proccure que 3 occasions par match en moyenne, et possède l'une des pires animations offensives de L1. Mais soyons honnête : les recrues de Clément, Digard et Hoarau sont de bonnes choses. Pour le reste, cela oscille entre le moyen (Camara, Cearà) et le médiocre (Bourillon, Luyindula), et l'on attend toujours les 2 grosses pointures (au moins) qui viendront relever sensiblement le niveau de l'équipe.

Le Guen a-t-il su tirer la quintessence de son groupe ?

valdoafrica91 - Revenons tout d’abord à la valeur du groupe, on parle d’un groupe dont les cadres c'est-à-dire ceux qui sont présent depuis la fin de l’ère vahid on eu pour derniers classement 9ème ,9ème puis pour finir 15ème, voilà le bilan chiffré il est criant de vérité  sur la valeur du groupe pris par Le Guen:
Points victoires nuls défaites Bp Bc
2004/2005 48 pts 12 12 14 42 42
2005/2006 52pts 13 13 12 44 38
2006/2007 51pts 12 15 11 40 41
Je veux bien 1 fois c’est un accident, 2 fois un pur hasard, chez moi 3 fois ça donne la valeur de l’effectif, et donc vu les objectifs cette saison et des départs offensifs, le seul point ou on pourra voir l’apport de Leguen est l’aspect défensif si on finit avec plus de 35 buts encaissés on pourra parler d’échec. Sait-il gérer humainement les personnalités qui composent son effectif ? Pour la gestion humaine, je retourne la question : Je me rappelle des taupes ou autres chroniques qui ont jalonné le passage des derniers entraineurs où sont ces mêmes articles ? Le Guen a-t-il été lâché ? N’avait il pas fait comprendre à ses joueurs qu’il en serait ainsi ? Au niveau de la gestion humaine si on le compare à ses prédécesseurs, on a eu avec Fernandez, le fameux Nico et Luis, Ronnie, Luccin, Dalmat, avec son lot d’histoires dans la presse. Bergeroo a été lâché par ses joueurs. Vahid je ne vais pas refaire l’histoire de la taupe et autres rubriques divers qui ont marqué son passage et Lacombe, on a juste eu le droit à un licenciement et à Rothen sur le banc rien de plus. Le Guen est le seul entraîneur à Lyon qu’on a voulu conserver, on a vu depuis les incompatibilités d’humeurs entre l’entraineur et le staff ou aussi entre l’entraineur et le groupe avec Le Guen il n’y a rien eu. Au PSG on n’a pas connu un calme plat aussi important sur le hors sportif depuis ?

Animals - Pour l'instant, clairement pas ! Prenez Gerets à Marseille : le gars arrive alors que le club est reléguable et joue très mal. Trois mois après, voilà l'OM 4ème et aux portes de la LdC. Avec Le Guen à Paris, le club semble roupiller autant après 13 mois, et pourtant on a de bons joueurs au PSG, à peu près autant qu'à Marseille. Rothen , Armand, Landreau, Yepes, Gallardo, Pauleta et Clément... merde il y avait quand même moyen de monter une équipe potable autour de ce bon groupe ! Au lieu de cela, il s'est mis la plupart des cadres à dos. Yepes ? Sur le banc en début de saison et Bourillon titulaire. Alonzo ? Pas le droit de jouer ni même en coupes. Pauleta l'idole ? Sur le banc aussi, Luyindula lui étant systématiquement préféré. Armand ? Remplacé par Sakho le temps d'un pauvre match. Et ne parlons même pas de Gallardo... Bref, combien sont-ils à avoir eu des états d'âme cette saison dans la presse ? Tous, sauf Rothen. Sa gestion humaine fut catastrophique, autant que sous l'ère Lacombe ou Halilhodzic.

L'entraîneur parisien communique-t-il bien ? L'image qu'il renvoi est-elle en adéquation avec celle que doit renvoyer le coach d'un club comme Paris ?

valdoafrica91 - D’abord je vais vous donner un gros scoop, une information que tout simplement aucune personne n’a : Le Guen n’est pas un grand bavard. La communication n’a pas changé depuis qu’il est joueur, il ne parle pas si ce n’est le minimum c'est-à-dire avant match, après match. Cela n’est pas nouveau il est comme ça et avant aujourd’hui ça n’a jamais gêné personne. Pourquoi outre sa personnalité, il ne communique pas, je pense comme il l’a si bien dit récemment à propos de l’intervention de Diouf : « Cela m’a conforté dans l’idée qu’il faut souvent se taire. » Cette non communication fais parti des éléments qui explique le calme retrouvé au niveau du hors sportif, je ne comprends pas ceux qui suivent le travail des journaleux sur le PSG qui recherche toujours à monter en épingle la moindre déclaration, et qui demande à l’entraineur de parler. Le minima au niveau de la communication permet de se prémunir de toutes les déstabilisations, le parfait exemple étant l’exemple lyonnais récent avec les interventions d’Aulas et Perrin qui ont été trituré pour créer une polémique.
Et puis là ce n’est que personnel, le blabla, je m’en fous, je ne vois pas l’apport positif d’une quelconque communication dans les médias, sur le terrain ça apporte quoi ? Pour les vœux ,le problème est toujours le même quand on choisit de ne pas faire de communication hors sportif on s’y tiens jusqu’au bout. il a décidé de ne pas faire de communication hors cadres, et vu le crédit que je donne aux journaleux c’est pas moi que ça va gêné .

Animals - Lorsqu'il est arrivé à Paris, on avait de lui l'image d'un gars intelligent, posé et visant juste. Bref, l'image qu'il donnait lorsqu'il était joueur. Aujourd'hui, je le perçois plus comme un type froid, coincé et innacessible, ce qui est nettement moins réjouissant. Dèja, on n'a pas l'impression qu'il sache communiquer ses choix à ses joueurs, qu'il ne leur parle pas ; et lorsqu'il est devant des micros, son discours est souvent fade, convenu et dépouillé de toute remise en cause. C'est dommage... On n'a vraiment pas de chance à Paris, car entre l'excité Fernandez, le psychopathe Halilhodzic et le psychorigide Le Guen, on se demande quand nous aurons droit à un coach mentalement saint ! Je plaisante (à peine), mais Paulo ne donne vraiment pas l'image d'un gars heureux d'être à Paris. Il semble être écrasé par la situation. On l'aimerait plus détendu, plus souriant et surtout plus ouvert. Par exemple, pourquoi a-t-il été le SEUL coach de L1 à ne pas avoir présenté ses voeux dans France Football en décembre dernier ? Pourquoi n'explique-t-il pas aux supporteurs ses choix concernant Pauleta/Luyindula ? C'est vraiment étrange, voir méprisant... Dans ces conditions, on se demande quelle est la nature du discours qu'il tient aux joueurs dans l'intimité. S'il est le même que celui qui nous sort dans les medias, on comprend un peu mieux l'espèce de torpeur dans laquelle joue l'équipe.

Est-il le premier responsable de la situation sportive actuelle du club qu'il entraîne ?

valdoafrica91 - Comme je l’ai déjà dis précédemment, la situation sportive n’est pas nouvelle et donc de ce fait, je ne pense pas que la situation sportive peut être mise sur ses épaules. Je ne vais pas partir sur une tirade financiers-sportifs ou sur la valse des entraineurs qui est une politique qui a marché nulle part sur le Long terme. Voilà la situation, à son arrivée on a :

- Sur le plan financier le PSG qui vient d’être vendu à de nouveau actionnaire en fini avec l’histoire canal qui a fait perdre à Canal une somme dépassant les 100Me, pertes tel que canal a décidé de brader le PSG.
- Niveau budget après des sommets atteint sous l’ère Luis versions II de l’ordre de 115Me, le budget se retrouve être de l’ordre de 70Me soit le 3ème budget de France.
- Le sportif les 3 dernières années du PSG sont marquées par un classement affligeant qui fait du PSG malgré le 3ème budget de France le seul club déficitaire de France(c'est pas une nouveauté on est défictaire depuis une bonne 10 aine d'année avec les résultats qu'on connait).
- Pour les infrastructures ou la politique de formation rien ou si peu.
- Le groupe fait 30 joueurs avec des joueurs tels (dramé, traoré, césar, rozenhal, baning, cissé helbuyck, kalou, frau, gallardo, bueno, pancrate).
Et donc là où un entraineur qui fait passer son intérêt après celui du club, Le Guen s’est mis au service du club pour faire la basse besogne c'est-à-dire nettoyer avant de construire(financier,structurel,sportif) en mettant en jeu sa popularité au yeux des supporters parisiens dont la patience est devenue un mot tabou . Pour moi il ne peu pas être tenu responsable, sa responsabilité débutera réellement dès la saison prochaine avant cela n’a pas de sens si on prend en compte le projet.
Le bilan sera fait à la fin de saison, et il est pas impossible que tous les objectifs soit atteint ou proche de l'être, on pourra ensuite voir si la 2ème phase qu’est le recrutement offensif sera une réussite ou un échec et il faudra être attentif sur ce point. 

Animals - Oui, sans hésitation. Pourquoi ? Simplement parce qu'il est le responsable du secteur sportif au PSG, et que de ce fait il est le 1er garant des résultats de son club. Y a pas à tortiller ! Au PSG, c'est Le Guen qui entraîne, c'est Le Guen qui décide de qui arrive et qui s'en va, c'est le Guen fait les compos... Bref, il est le taulier, le timonier à la barre du navire, bien plus que Cayzac ou Bazin. Alors si son club est aujourd'hui 16ème, pourquoi donc ne serait-il pas désigné 1er responsable de cette situation ? Et que l'on ne me dise pas que le problème est financier, car de l'argent, à Paris, il y en a (c'est le 3ème budget de France), et bien plus que dans d'autres clubs pourtant mieux classés. Bien sûr, je ne dis pas que tout est de sa faute, non, les responsabilités sont partagées et les joueurs, dans leur manque de hargne et d'imagination, sont aussi grandement coupables. Mais en tête de liste, oui, je place Le Guen. Et pour toutes les raisons que j'ai évoquées plus haut (communication douteuse, recrutement médiocre et tâtonnements tactiques à répétition). Enfin, n'oublions qu'il dispose d'un environnement bien plus calme de ses prédécesseurs : il faut un temps où le coach était viré quand le PSG était 9ème (Bergeroo, Giresse).

Pour finir, faut-il faire confiance à Le Guen pour les saisons à venir ? Est-il l'homme de la situation ?

valdoafrica91 - Pour finir, faut-il faire confiance à Le Guen pour les saisons à venir ? Est-il l'homme de la situation ?
Là, je sens que je vais en surprendre plus d’un je dis oui !!!Vu qu’on m’a demandé de faire court et que là ça s’allonge pour plus de détail je proposerai un article à la rédaction sur Le Guen pour expliquer pourquoi je lui fais confiance. En attendant quelques chiffres :
3 : comme le nombre de titres et le nombre d’années qu’il est resté à Lyon avant qu'il décide de patir et à Rennes qui represente le maximum sous Pinault à egalité avec Boloni.
433 : comme la marque qu’a laissé Le Guen à Lyon. On a parlé de jeu à la nantaise  pendant longtemps, aujourd’hui le 433 lyonnais est rentré dans le vocabulaire footballistique est c’est un peu beaucoup lui.
2 : comme les 2 ¼ de finale joué par Lyon sous ses ordres avec en point d’orgue ce ¼ de finale contre Eindhoven qui a été le moment ou Lyon a été le plus proche des ½ finale avec une erreur d’arbitrage et une défaite au tir au but. C'est le meilleur parcours européen d'un entraineur à Lyon.
18 : comme le nombre de défaite de Lyon sous ses ordres en championnat avec notamment 3 lors de la dernière saison.
9 sur 14 : comme le nombre de titre remporté avec le PSG durant ses 7 ans au club, le PSG c’est son club autant que le notre.
Le Guen n’est pas venu se servir du PSG, il est venu servir le PSG.

Animals - Je veux être optimiste, n'est-ce pas après tout ce qui nous maintient tous en vie ? Si je mets cet homme 1er responsable de la situation actuelle, j'ai pourtant encore confiance en lui. J'ai encore confiance en son intelligence et sa "science" pour qu'il (re)fasse du PSG un grand club. Car, s'il a commis des erreurs préjudiciables en un peu plus d'un an dans la capitale, je reconnais tout de même qu'il faut du temps, que la chose est toujours très compliquée à Paris. J'ai également confiance en Cayzac et Bazin, je crois en leur discours et en leur bonne volonté, chacun dans son domaine. Le juge de paix sera donc le mercato d'été, celui qui arrive, juste après l'euro 2008. Ces 3 hommes (le coach, le président et l'actionnaire) savent qu'ils ne pourront pas se louper une nouvelle fois, que de nombreuses cartouches ont déjà été gaspillées et qu'on les attend au coin du bois. Donc, oui, Le Guen peut être l'homme de la situation à Paris. Mais il doit juste nous le démontrer.