le Flash Player 8 et un navigateur supportant le javascript sont nécessaires pour ce site

Débat - Pour ou contre la venue de Makélélé ?

[ Débat - Mercredi 25 Juin 2008 - 22h52 ]

Nouvelle rubrique sur AllPSG. Deux rédacteurs débattent de l'actualité du PSG. Aujourd'hui, le cas du recrutement de Claude Makélélé : serait-il une bonne recrue pour le club de la capitale ?

Ginola-92 : OUI

Claude Makélélé est un joueur extrêmement talentueux. Titulaire au sein de l’armada de Chelsea, il a également été un des seuls joueurs de l’équipe de France à surnager lors de l’Euro. Doté d’un volume de jeu important, il fait aussi valoir sa science du placement, sa qualité de passe, et son expérience lui permet de couper le rythme de l’adversaire. Même si Chantome et Clément sont de très bons joueurs, aucun joueur de l’effectif actuel n’est aussi bon et, encore moins, meilleur que Makélélé. Si le PSG doit construire sur la durée, il doit aussi le faire par le court terme. Et il ne peut se permettre de snober un joueur d’un tel calibre. Après deux saisons calamiteuses, le club de la capitale continue apparemment d’attirer de bons joueurs français ou de L1 en général. Il faut en profiter !

Un autre point important : le joueur formé au FC Nantes a évolué dans des clubs à forte pression, jouant le titre national et la victoire en Ligue des Champions chaque saison. Au Real, comme à Chelsea, il a été et reste un leader de groupe. De ce fait, il pourra faire profiter les jeunes joueurs du PSG de son énorme expérience, pour leur permettre de se canaliser et de progresser plus vite. Nul doute, qu’au vu de son palmarès, Makélélé serait un joueur écouté par tout le vestiaire. C’est le leader idéal dont le PSG a besoin, après les départs de Pauleta, Yepes et Alonzo.

Talent et leadership sont les deux raisons qui font de Makélélé, selon moi, une recrue idéale pour un PSG, qui manque de joueurs ayant ces deux qualités.

Animals : NON

La venue de Makélélé à Paris apporterait, à mon sens, plus de problèmes que de satisfactions. Au niveau des ces dernières, on peut évidemment avancer l’expérience du joueur et sa qualité intrinsèque de footballeur : « Make » reste l’un des meilleurs MD malgré son âge. On peut également imaginer qu’il saurait encadrer les jeunes. Aucun doute sur ces points. Par contre, pour le reste, je suis très septique.

La première chose qui me gêne, c’est que nous possédons déjà, avec Clément et Chantôme, deux bons milieux défensifs. A quoi cela servirait donc d’empiler encore un joueur de même profil ? Pour jouer encore en 4-4-2 à plat ? Mais ce système est en train de tomber en désuétude ! Une équipe de foot moderne ne joue qu’avec 1 seul pur MD, et un relayeur devant, polyvalent et endurant. On a vu ce que ça donnait la saison dernière au PSG avec deux MD : aucun ballon n’arrivait aux attaquants et l’animation offensive était très pauvre. Un joueur du profil de Makélélé n’est donc pas la priorité.

L’autre problème, et que Paris est en train de faire signer Thuram, et que Giuly va sans doute arriver à droite (en tout cas, c’est en bonne voie). Doit-on donc ne recruter QUE des vieilles gloires ? Faire venir deux anciens est déjà suffisant niveau expérience et encadrement, il nous faut aussi des jeunes.

C’est pour ces raisons que, sans être complètement contre cette arrivée, je plus dubitatif qu’autre chose.